Bild 1 von 4




Galerie
Bild 1 von 4




Ähnlichen Artikel verkaufen?
Aerin Lilac Path Duschgel Duschgel JUMBO 7,6 Unzen VERSIEGELT Estee Lauder Aerin-
US $47,50
Ca.EUR 40,80
Artikelzustand:
Neu
Neuer, unbenutzter und unbeschädigter Artikel in der ungeöffneten Verpackung (soweit eine Verpackung vorhanden ist). Weitere Einzelheiten im Angebot des Verkäufers.
10 verfügbar9 verkauft
Oops! Looks like we're having trouble connecting to our server.
Refresh your browser window to try again.
Versand:
Kostenlos USPS First Class®.
Standort: San Ramon, California, USA
Lieferung:
Lieferung zwischen Mi, 13. Aug und Fr, 15. Aug nach 94104 bei heutigem Zahlungseingang
Rücknahme:
Keine Rücknahme.
Zahlungen:
Sicher einkaufen
Der Verkäufer ist für dieses Angebot verantwortlich.
eBay-Artikelnr.:232690441775
Artikelmerkmale
- Artikelzustand
- Brand
- AERIN
- Skin Type
- Normal Skin
- Type
- Body Wash
- Department
- Women
- Size
- Regular
- Formulation
- Gel
- Color
- Purple
- Body Area
- Body
- Scent
- Lilac Path
- UPC
- 887167159020
Artikelbeschreibung des Verkäufers
Info zu diesem Verkäufer
Premium Deals 583
99,6% positive Bewertungen•36 Tsd. Artikel verkauft
Angemeldet als privater VerkäuferDaher finden verbraucherschützende Vorschriften, die sich aus dem EU-Verbraucherrecht ergeben, keine Anwendung. Der eBay-Käuferschutz gilt dennoch für die meisten Käufe.
Verkäuferbewertungen (5.321)
Dieser Artikel (2)
Alle Artikel (5.321)
- n***r (431)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufThis shower gel by Aerin Lauder smells wonderful and I enjoy all her fragrances and bath products and candles. A wonderful product!!
- o***t (866)- Bewertung vom Käufer.Vor über einem JahrBestätigter KaufFive gold stars
- *****- Bewertung vom Käufer.Letzter MonatBestätigter KaufShipped quickly, packaged perfectly and product seems 100% legit. Thanks a bunch!
- v***r (2)- Bewertung vom Käufer.Letzter MonatBestätigter KaufExcellent product.
- *****- Bewertung vom Käufer.Letzter MonatBestätigter KaufArrived sooner than expected and in great condition. Just as described so yes, I'd use again.